(Texte initialement publié sur Blogger)

On y est arrivé : cette grotesque affaire Kouchner bat enfin son plein. Enfin, “affaire”, c'est vite dit. Comme je l'ai déjà indiqué en réponse au premier billet de Juan sur le sujet, absolument rien de ce qui est “reproché” à Bernard Kouchner en relation avec son activité de conseil au Gabon ne porte la moindre trace d'illégalité.

Il faut donc croire – et Pierre Péan ne s'en cache apparemment pas – que l'on se situe plutôt sur le terrain moral. Et bien ne nous privons pas : c'est justement sur le terrain moral que j'aimerais notifier quelques remarques à l'encontre de nos Saint-Just des temps modernes.

Sur cette ridicule histoire gabonaise tout d'abord : Pierre Péan, et il n'est pas seul, nous explique qu'il n'est pas moral pour un défenseur des droits de l'homme de contracter avec des pays dont les états de service en la matière n'ont rien de...

(Texte initialement publié sur Blogger)

Ce matin, comme tous les matins, je sirotais mon premier thé de la journée en lisant mes flux RSS, moitié endormi, quand je tombai sur un article de Sarkofrance au titre aussi fracassant qu'évocateur : L'affaire Kouchner : les sales coulisses de la République.

De quoi s'agit-il ? Comme le rapporte Juan, “l'affaire” en question semble avoir été dévoilée d'abord par un article de Marianne2, rapportant l'écriture par Pierre Péan d'un livre sur Bernard Kouchner, et ensuite par Bakchich, qui va jusqu'à publier des documents ! Que dis-je, des preuves !

Oui, mais des preuves de quoi, au juste ? C'est là que le bât blesse, chers amis. Selon les pièces publiées par Bakchich (qui est un peu au journalisme d'investigation ce que les films de Jean-Claude Van Damme sont aux sports de combat - une imitation très spectaculaire mais un peu comique), une...

(Texte initialement publié sur Blogger)

Après un billet consacré aux causes de l'élection de Barack Obama, je me penche aujourd'hui sur sa portée. Sa portée, mais pas plus : une analyse des conséquences ne saurait trouver tout son sens qu'à l'issue du mandat du futur président américain. Pour l'instant, contentons-nous de ce que cette élection nous apprend aujourd'hui.

Premièrement, la victoire de Barack Obama rappelle aux anti-américains de tout poil exactement ce qu'ils renient et détestent chez les États-Unis : que ce peuple est probablement le moins bigot et le plus tolérant de la planète ; et que son système politique est, parmi toutes les démocraties en activité, celui qui convient le mieux à une société ouverte mais unie, fière de sa diversité mais fraternelle, libérale mais éprise de responsabilité individuelle.

À cet égard, la joie que de nombreux libéraux “classiques”...

(Texte initialement publié sur Blogger)

Ce mercredi 5 novembre 2008, quelques minutes après 5 heures du matin (heure française), CNN a annoncé ce que tous ceux qui suivaient la soirée électorale minute par minute savaient depuis deux bonnes heures, sans complètement y croire encore : Barack Obama a remporté l'élection présidentielle américaine. Il y a beaucoup, beaucoup de choses à écrire sur cet événement. Dans un souci d'organisation, j'aborderai aujourd'hui ce que j'estime en constituer les causes, avant de me pencher demain sur sa portée et ses conséquences.

Les plus optimistes de ses sympathisants espéraient un “landslide” : une large victoire. Ils n'ont pas été déçus, tant c'est un véritable raz-de-marée qui a porté le sénateur de l'Illinois à la Maison Blanche. Floride, Ohio, Iowa, Pennsylvanie, Virginie et peut-être aussi Indiana et Caroline du Nord : Obama n'a pour ainsi dire...

Un certain nombre de membres illustres de la blogosphère s'attaquent à la question de l'anonymat, et à la critique succède l'apologie.

Mais la question de l'anonymat est-elle si nouvelle qu'il y paraît ? Les auteurs n'ont pas attendu l'avènement d'Internet, et encore moins des blogs, pour préférer la liberté d'un personnage créé de toutes pièces à la responsabilité d'une réputation à maintenir. Sait-on que l'identité de nombreux poètes et écrivains du XVIème siècle (et non des moindres) demeure à ce jour indécise ? Que même les plus remarquables des hommes d'Etat y ont parfois eu recours¹ ?

Les temps ont certes changé, et il y a moins de risque à tenir un blog au XXIème siècle qu'il n'y en avait à écrire de la poésie au XVIème ou des essais politiques au XVIIIème (encore que). C'est dire que nous ne sommes pas en présence d'un anonymat nécessaire, mais d'une pseudonymie choisie...

Les digressions en commentaire d'un de mes billets récents, notamment avec le Faucon, me donnaient de plus en plus envie de parler de football sur ce blog. L'occasion se présente ce soir, mais peut-être pas dans les conditions auxquelles je m'attendais. Suite au match amical entre les équipes de France et de Tunisie de football, il y a quelques heures, Roman Bernard s'est fendu d'un intéressant billet sur le lien entre les sifflets qui ont une fois de plus accompagné la Marseillaise et l'état du sentiment national dans notre pays. Au moment de rédiger ce qui devenait un très long commentaire chez lui, j'ai décidé de publier le billet qui suit.

Certainement dans le but de prévenir ce genre « d'incident », on avait mis l'accent sur l'amitié entre les deux pays, les joueurs entrant sur la pelouse ensemble et non pas par équipes, et restant ainsi regroupés pour la photo et les hymnes. Dans...

(Texte initialement publié sur Blogger)

Siné, encore et toujours. La polémique ne s'éteint pas : Rioufol et Joffrin, dont l'inhabituelle proximité sur ce sujet me rassure, en remettent une couche chacun. Ils ont bien raison.

Aussi, Authueil a publié aujourd'hui un billet en dessous duquel j'ai beaucoup commenté, pas toujours sereinement d'ailleurs - ce qui reflète, un peu maladroitement j'en conviens, combien je suis en désaccord avec lui sur le sujet. Heureusement, Hugues est autrement plus habile que moi.

Je ne suis pas d'accord pour dire que les mots de Siné sont anodins : j'y vois au contraire tous les éléments du vieil antisémitisme français, celui qui se retrouve hélas autant chez une certaine gauche que chez une certaine droite. Ecrire que le propos n'est tout simplement peut-être “pas forcément agréable pour la communité juive”, je trouve cela absolument inacceptable...

En regardant hier soir le flash spécial de TF1 sur la libération d'Ingrid Bétancourt, je m'étais juré de ne pas écrire de billet sur le sujet ; je me serais senti coupable de céder au meme.

Mais je me suis dit que finalement il n'y avait pas de raison de s'autocensurer.

Alors évidemment, la libération d'un femme prisonnière de la guerilla marxiste depuis plus de six ans, c'est une bonne nouvelle pour toute personne normalement constituée. Là-dessus, rien à dire. Mais en regardant, donc, ce fameux flash spécial, je me suis dit que même sur un sujet aussi consensuel, quelque chose ne tournait pas rond dans notre belle France.

Tout d'abord, sur la forme, j'ai trouvé la communication de l'Elysée (et de TF1) assez brouillonne. D'abord on refuse de confirmer ; ensuite on annonce une allocution pour 22h30 ; puis 23 heures, et a priori sous la forme d'un message enregistré ; finalement, une...

(Texte initialement publié sur Blogger)

Ainsi donc, l'Assemblée nationale a voté, hier, le projet de loi constitutionnelle portant réforme des institutions. Le texte finalement soumis au vote est assez différent du projet initial soumis par le gouvernement ; en particulier, la nouvelle mouture se propose d'instituer le référendum d'initiative populaire.

De quoi s'agit-il ? En substance (dans Le Monde) :

A l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits, une proposition, à condition qu'elle ne vise pas à abroger une disposition législative promulguée depuis moins d'un an, pourra être soumise à référendum.

La France, comme la plupart des démocraties libérales, fonctionne selon le principe de la démocratie représentative. Le peuple, même souverain, exerce son pouvoir par le biais de l'élection, par laquelle il confère à ses...

(Texte initialement publié sur Blogger)

Un nouveau marié obtient l'annulation de son union après avoir découvert, en nuit de noces, que sa promise lui avait menti quant à sa virginité. C'est le sujet du jour sur la blogosphère politique et juridique française. De nombreux billets ont été écrits ce matin, certains sur le terrain moral, d'autres plus juridiques, et d'autres encore quelque part entre les deux. Chacun, en tout cas, m'a aidé à mener ma réflexion. Je vais donc la livrer ici, en m'inspirant assez largement des commentaires que j'ai déposés ce matin sur les blogs cités plus haut. Moralement tout d'abord, l'affaire est entendue. Tout cela est extrêmement subjectif, mais faire subir à une femme une telle humiliation en raison de ce qui a très bien pu n'être qu'une erreur de jeunesse, ça n'est pas ma tasse de thé. Mais, pour paraphraser Jules, je ne puis me résoudre à faire peser...